«لو كان سكان لندن مسلحين ما وقعت الحادثة».. تعليق تهكمي لمساعد ترامب جعل الناس «يفتحون النار» عليه في تويتر

علق أحد المشاركين في حملة ترشُّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لولاية ثانية، بشكل تهكمي، على حادث لندن، وقال إنَّ هجوم جسر لندن الإرهابي، الذي وقع الجمعة 29 نوفمبر/تشرين الثاني، لم يكن ليحدث لو سُمِح لسكان لندن بحيازة أسلحة.

وحسب صحيفة Metro البريطانية، أدلى ديفيد ووهل بهذا التعليق بعد أقل من ساعتين على إطلاق شرطة لندن النار على رجل حَمَل سكيناً وأصاب به عدة أشخاص وقتل اثنين على الأقل، ثم أردته الشرطة قتيلاً.

وقوبلت تعليقات المحامي الأمريكي بسيل من الانتقادات اللاذعة على الشبكات الاجتماعية، وسارع الناس بالإشارة إلى مدى شيوع حوادث إطلاق النار في الولايات المتحدة.

وبعد الساعة الثالثة والنصف بقليل، غرَّد الضيف المعتاد على شبكة Fox News الأمريكية، يقول: «لو سُمِح لسكان لندن الملتزمين بالقانون بحمل الأسلحة قانونياً، لم يكن هذا ليحدث على الأرجح».

How can anyone be this dumb? https://t.co/a7uVFLUdt0

وأضاف: «من المدهش مدى الجرأة التي يصبح عليها الإرهابيون حين يعرفون أنَّ ضحاياهم عُزَّل».

Takeaway from #LondonBridge incident: If law-abiding Londoners could carry firearms legally, it probably wouldn’t have happened.

Amazing how bold the terrorists are when they know their victims will be unarmed.

لكن الناس لم تقتنع بهذه التعليقات، وقالوا إنهم سعداء لأنَّهم غير مضطرين للتعامل مع «مسدس مجاني لكل مواطن في بريطانيا».

وردّوا بالإشارة إلى ندرة مثل هذه الحوادث في بريطانيا، وأشادوا بمهنية ضباط الشرطة في التعامل مع الحادث.

في حين قال آخرون إنَّ «الدرس المستفاد من اليوم» يجب أن يكون «حمداً لله أنَّ هذا الرجل (منفذ الهجوم) لم يستطع الحصول على مسدس».

من جانبه، نشر بيرس مورغان، مُقدِّم برنامج Good Morning Britain، تغريدة تقول: «كيف يمكن لشخص أن يكون بهذا الغباء؟»

How can anyone be this dumb? https://t.co/a7uVFLUdt0

لكن ديفيد ووهل، الذي  كان أحد وكلاء حملة ترامب الرئاسية عام 2016، عاود الهجوم.

إذ قال رداً على تغريدة مورغان: «حقاً بيرس، امتلاك القدرة للدفاع عن نفسك من هجوم إرهابي هو أمر غبي ومروع! كيف يمكن أن تكون حقاً بهذا الغباء؟»

وفي منشور آخر أضاف: «في الواقع لا يمكنك الدفاع عن نفسك حتى بسكين في المملكة المتحدة، فهي تعتبر غير قانونية مثل الأسلحة النارية».

وتابع: «لكن الإرهابيين يحملون سكاكين لقتل الأبرياء؛ لأنهم لا يكترثون للقانون. من المضحك أن يتم هذا».

من جانبه، كتب شخص يُدعى جيمس إيدمنستون منشوراً لفت فيه إلى أنَّ الكثير من الأمريكيين قالوا: «من المبكر جداً تسييس الحديث عن فرض قيود على حيازة الأسلحة النارية»، عقب 5 أيام من حادث إطلاق نيران في مدرسة.

وأضاف: «لكن ساعتين كافيتان لتسخر من دولة لا تكون الأسلحة النارية فيها متوفرة بجانب علب حبوب الإفطار».