وقد نشر مركز “أبحاث الأمن القومي”، ورقة على موقعه منذ أيام قليلة، بمناسبة مرور العام على مبايعة تنظيم “أنصار بيت المقدس” لأبو بكر البغدادي ، . ويذكر المركز في الورقة أن “هذه التحولات تسمح بإحداث تناقض مصالح بين الجمهور السيناوي وبين ولاية سيناء”.
ويشير إلى أن “هذه التحولات تتضمن: اندفاع أعداد كبيرة من المقاتلين الأجانب لسيناء، وضمنهم أشخاص قاتلوا في سورية، وإقدام التنظيم على شنّ عمليات عدائية ضد القبائل والعمق المدني الذي يعمل وسطه، إلى جانب حقيقة أن التنظيم بات يسيطر عملياً على كل سيناء”.
ويضيف التقرير أن “هذه التحولات تساعد الجيش المصري على استمالة القبائل في سيناء لصالحه، وتقليص هامش المناورة الذي كان يتمتع به التنظيم حتى الآن، والذي ساعده في تسديد ضربات قوية وموجعة للأمن المصري”.
ويشدد التقرير على أن “لإسرائيل مصلحة إستراتيجية واضحة في تغلّب الجيش المصري على التنظيم، على اعتبار أن نجاحات الجيش المصري ستسهم في تقليص قدرة “ولاية سيناء” على استهداف إسرائيل مستقبلاً”.
ويلفت التقرير إلى أن “إسرائيل لا تتردد في تزويد الجيش المصري بالمعلومات الاستخبارية التي تملكها، والتي يُفترض أن تساعد على تمكينه من ضرب التنظيم بكل قوة”.
ويعيد التقرير للأذهان حقيقة أن تل أبيب تجاوزت عن بعض بنود الملحق الأمني في اتفاقية “كامب ديفيد”، التي تفرض قيوداً على التواجد العسكري المصري في سيناء، وسمحت للجيش المصري بإرسال قوات ودبابات وطائرات إلى منطقة شمال سيناء، من أجل تحسين قدرته على قتال “ولاية سيناء” هناك.
لكن المركز يشكك في قدرة الجيش المصري على استغلال هذه التحولات لصالحه، من خلال تجربته في مواجهة التنظيم حتى الآن. ولا يتعاطى بثقة مع “النجاحات” التي أعلن عنها الجيش المصري في قتاله ضد “ولاية سيناء”.
في سياق متصل، يقول الجنرال آفي بنياهو، المتحدث السابق بلسان الجيش الإسرائيلي، إن “إسرائيل تستفيد من تنازل السيسي عن الديمقراطية، على اعتبار أن سياساته تضمن استقرار المنطقة الذي يمثل مصلحة إسرائيلية عليا”.
وفي مقال نشره موقع صحيفة “معاريف”، يوم السبت، يعتبر بنياهو أن “تخلي السيسي عن الديمقراطية دليل على قيادته مصر بنجاح وأهلية كبيرة”، مشدداً على أنه “تعافى من الإدمان على الديمقراطية ويعمل على تعافي المصريين من هذا الإدمان”، وفق قوله.
ويزعم بنياهو أن “الغرب أخطأ عندما اعتقد أن الديمقراطية تصلح كأسلوب حكم في الشرق الأوسط”، مدعياً أن “العامل الجغرافي مهم جداً في تحديد مدى صلاحية الديمقراطية لهذه المنطقة أو تلك”. ويشدد على أن “الشرق الأوسط لا يمكنه الحديث بهذه اللغة”. ويوضح أن “أخطر نتائج الدمقرطة في مصر تمثلت في اكتساح الإخوان المسلمين للبرلمان ومؤسسات الرئاسة”.
كما يُنصب بنياهو نفسه معبّراً عن توجهات الشعب المصري، حين يقول “إن كل ما يعني المصريين هو ضمان الاستقرار والهدوء وتأمين الاستقرار السلطوي ولقمة العيش. وهذا ما يفسر مباركتهم الخطوات التي أقدم عليها السيسي من أجل تكريس حكمه”. على حد زعمه، ويشدد على أن “السيسي أثبت أنه ذخر استراتيجي لإسرائيل من خلال دوره في الحرب على الإرهاب ومواجهة حركة حماس، ويصلح كحلقة رئيسة في تحالف إقليمي يضم الدول المتعقلة”.
ويعتبر بنياهو أن “السيسي أنشأ نظاماً عسكرياً تحت قشرة ديمقراطية، لأنه يدرك أن الديمقراطية في هذه المنطقة تقود إلى عدم الاستقرار وتمسّ بالهدوء”. ويرى بنياهو، أن “منطق السيسي أثبت جدواه ” وفق ما قال .
